【案情】

被告人楊某與被害人劉某為戀人關系，被害人劉某以個人名義分期付款購買一套商品房，至2011年將該房屋貸款還清。2012年被告向劉某提出想借用其商品房買賣合同書抵押貸款，劉某將購房合同書及相關票據(jù)交給被告人。
     而楊某貸款未果后，在被害人劉某不知情的情況下，持偽造的與劉某的結婚證及劉某的房屋過戶授權委托書到房地產(chǎn)開發(fā)公司，將商品房買賣合同書的認購人變更為被告人楊某本人，后經(jīng)由房產(chǎn)開發(fā)公司工作人員到房管所辦理了房產(chǎn)證共有人為楊某和劉某。后楊某將該房屋出售并過戶給案外人李某。
    劉某發(fā)現(xiàn)后報案，楊某被抓獲歸案。

【評析】

被告楊某的行為構成詐騙罪。理由如下：

1.被告人楊某通過偽造結婚證、房屋過戶授權委托書等非法手段，虛構與劉某為合法夫妻關系及劉某辦理房屋過戶授權委托的事實，并且楊某將該房屋變賣并過戶給案外人李某，致使劉某財產(chǎn)遭受損失。楊某在主觀上存在非法占有的目的，在客觀上實施了詐騙行為，騙取他人財物，且數(shù)額較大，被告在行為上符合詐騙罪的犯罪構成要件，其行為應成立詐騙罪。

2.本案屬于典型的“三角詐騙”，受騙者為某房地產(chǎn)開發(fā)公司以及房管所，被害人則為遭受財產(chǎn)損失的劉某。雖然楊某是在劉某不知情的情況下，偽造了相關材料將房屋過戶，但并不能夠?qū)⒈桓嫒说脑撔袨檎J定為盜竊罪中的秘密竊取行為。楊某是通過詐騙手段，使房地產(chǎn)開發(fā)公司與房管所產(chǎn)生了雙方系合法夫妻以及該夫妻二人要變賣自己的房屋的錯誤認識，并借助了房管所可依法變更登記的有關權限，從而達到自己要變賣房屋的目的，使劉某蒙受損失。

3.楊某偽造結婚證的行為雖構成了偽造國家機關證件罪，但該行為與楊某變賣該房屋的目的行為之間存在牽連關系，成立牽連犯。根據(jù)刑法理論，對于牽連犯應當從一重罪論處，因此本案應當判定為詐騙罪。

【判決】

被告人楊某為達到其非法占有被害人房屋的目的，向房地產(chǎn)公司工作人員隱瞞其與劉某不是夫妻的事實，同時向工作人員提供其偽造的結婚證、房屋過戶授權委托書等材料，最終將房屋過戶出售給他人，被告人的行為構成詐騙罪。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.xiaomeihome.com/case/jingji/9.html,歡迎分享.