【案情】
    因林某對外負有許多債務(wù)，便想到了用租車抵押給他人借錢。2009年3月2日林某到某車行，交納租車押金2000元后，以虛假的趙軍身份證等證件在該車行簽訂了汽車租賃合同，租了一輛東風(fēng)轎車。隨后林某找人制作了一套假的機動車各證書，將車輛的所有人改為趙軍。3月10日，林某通過他人介紹找到陳某，以趙軍的名義將該車抵押給陳某并從陳某處借了4萬元人民幣。3月11日，通過查詢陳某發(fā)現(xiàn)趙某所提供的機動車證等是虛假后，便向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)當(dāng)日將被告人林某抓獲。經(jīng)鑒定，被告人林某所騙車輛價值人民幣10萬元。3月23日，車行老板在縣公安局領(lǐng)回了該東風(fēng)汽車。

【律師觀點】
    被告人承租人以租車的名義控制他人汽車，用之騙取錢財?shù)?，該行為?gòu)成合同詐騙罪，詐騙數(shù)額應(yīng)以行為人實際取得數(shù)額即所騙租的車輛價值認定，其租車費用應(yīng)從詐騙數(shù)額中扣除。
　　
【評析】

1、關(guān)于行為人行為的定性
    本案中，行為人實施了租賃詐騙與抵押詐騙這兩個欺詐行為。租賃合同多有簽訂書面合同或口頭合同，抵押行為多有其簽訂“抵押”合同。汽車租賃詐騙犯罪行為，不僅給租賃公司的財產(chǎn)造成巨大損失，更重要的是破壞了汽車租賃這一市場秩序，對出租方為租賃公司的這一類租車詐騙案件應(yīng)以合同詐騙罪論處。兩個合同詐騙為牽連犯，抵押詐騙是為了實現(xiàn)最終非法占有租賃物價值這一目的的手段行為，從罪數(shù)理論上屬于牽連犯，從一重罪論處罰，同時該案也不屬于連環(huán)詐騙。
2、關(guān)于合同詐騙數(shù)額的認定
    本案中詐騙數(shù)額認定，兩個合同詐騙罪為牽連犯，應(yīng)當(dāng)以騙得的租賃車輛的價值來認定詐騙數(shù)額，其租車費用應(yīng)從詐騙數(shù)額中扣除。
    汽車租賃詐騙案件中存在抵押詐騙與租賃詐騙這兩個詐騙環(huán)節(jié)。抵押詐騙行為只是其對贓物的處置方式問題，根本上是為了實現(xiàn)最終非法占有租賃汽車價值這一目的的手段行為，其應(yīng)認定為與租賃詐騙行為構(gòu)成牽連犯，應(yīng)當(dāng)從一重處罰。林某的實際取得應(yīng)是指所騙租的車輛的價值而不是將所騙租車輛變現(xiàn)的實際所得數(shù)額。由于在汽車租賃詐騙案件中，行為人的非法占有目的產(chǎn)生時間認定困難，有的在租車之前即已產(chǎn)生，有的則是在合法租車后才產(chǎn)生，所以認定行為人所付租金系其犯罪成本不能成立的。因此在汽車租賃詐騙案件詐騙數(shù)額的認定中，行為人支付的租車費用應(yīng)從詐騙數(shù)額中扣除。在汽車租賃詐騙案件中，行為人要取得對車輛的控制，就必須支付相應(yīng)的對價租金，這就使行為人最終實際取得的財物是車價與租金的差價，所以行為人事先支付的這部分租金應(yīng)在詐騙數(shù)額中扣除。
#p#分頁標題#e#

【審判】
    人民法院經(jīng)審理認為，被告人林某以非法占有為目的，在簽訂、履行汽車租賃合同過程中，騙取他們財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。案發(fā)后，被告人林某對自己的行為供認不諱，可認定為坦白，依法可從輕處罰。法院以合同詐騙罪判處被告人林某有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬元。

相關(guān)刑事罪名：合同詐騙罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.xiaomeihome.com）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。

2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。

3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.xiaomeihome.com/case/jingji/43.html,歡迎分享.