【案情】
    被告人鄧某染上毒癮之后，無力購買毒品吸食，于是他從2013年5月份開始“以販養(yǎng)吸”，即以55元/顆的價格買進甲基苯丙胺片（毒品），再以65元/顆的價格出售，違法所得用于購買毒品供自己吸食。2013年9月份，公安民警在對鄧某盤查時，發(fā)現(xiàn)其隨身攜帶30顆可疑物品（共3.05克），經(jīng)鑒定其含有甲基苯丙胺毒品成分。
    經(jīng)過調(diào)查得知，5月至9月份間，鄧某陸續(xù)向張某某（另案處理）購買總計100顆毒品。
 
【分歧】
    本案的爭議在于，對于鄧某以販養(yǎng)吸的行為，應當定性為販賣毒品罪還是非法持有毒品罪。
 
【評析】
    上海刑事律師認為，鄧某構(gòu)成販賣毒品罪，因為其攜帶被查貨的毒品的目的是出賣，然后用違法所得購買自己吸食的毒品，主觀上的目的是“販賣”而不是單純的持有。其次，鄧某的行為符合“以販養(yǎng)吸”，最高人民法院《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》第一條規(guī)定，對于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數(shù)量應當認定為其犯罪的數(shù)量。此規(guī)定確定了以販養(yǎng)吸的行為，應被定性為販賣毒品罪。
    另外，非法持有毒品是毒品犯罪的中間狀態(tài)，只有在司法機關(guān)沒有充足證據(jù)證明被告人持有較大數(shù)量的毒品的目的是進行走私、販賣、運輸或者窩藏毒品等特殊罪名時，被告人才構(gòu)成非法持有毒品罪。本案中被告人鄧某顯然不符合此條件。
 
【判決】
    一審法院經(jīng)過審查后作出判決，被告人鄧某構(gòu)成販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金一萬元。
 
【總結(jié)】
    販賣毒品的過程中，一定會出現(xiàn)持有毒品的狀態(tài)，但是當持有毒品的主觀目的是販賣時，應當定販賣毒品罪，而不是非法持有毒品罪。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.xiaomeihome.com/case/dupin/1100.html,歡迎分享.